Ответственность генеральных директоров в редакции 2017 года | Новости | Юридическая компания INNERLEX LITIGATION
+7 (985) 770-07-79
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СПОКОЙСТВИЕ И ТВЕРДОСТЬ

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ответственность генеральных директоров в редакции 2017 года

С июня 2017 года генеральным директорам компаний, стоит обратить внимание на ряд новых правил, которые установили налоговые органы.

В первую очередь связано это Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“ и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (Действие с 30 июля 2017 года)

Стоит знать, что Вам — генеральному директору, не обязательно быть владельцем организации, чтобы Вас признали контролирующим должника лицом.

Под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Появились в том числе такие дополнительные основания для привлечения контролирующих лиц (читать в том числе — генеральных директоров) к субсидиарной ответственности:

1.директор не подал в суд заявления о банкротстве компании должника банкротом;

2.действия директора компании привели к ее банкротству.

Тем самым можно сказать, что практически введена норма о презумпции виновности контролирующих лиц в случае банкротства компании.

Как мы понимаем, под контролирующими лицами могут подразумеваться не только органы управления компании или ее прямые собственники, но и лица, которые опосредованно могут управлять бизнесом.

Контролирующее лицо в случае банкротства компании должно доказать, что между его действиями и банкротством нет связи!

Стоит отметить и Федеральный закон от 28.12.2016 N 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Действие с 28 июня 2017 года)

В Законе «Об ООО» появилась норма, в соответствии с которой контролирующих лиц можно привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО, в случае исключения этой организации из реестра как недействующей, по решению налогового органа.

Не обойдем вниманием и Федеральный закон от 28 декабря 2016 г. N 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действие с 1 сентября 2017 года).

Назначение поправок — ужесточить субсидиарную ответственность директоров за долги компаний и за недобросовестное поведение.

В частности, согласно новому закону проще привлечь директора к субсидиарной ответственности за компанию, бизнес которой «переписали» на новое юридическое лицо или иным образом уклонились от исполнения обязательств. За перевод бизнеса установили субсидиарную ответственность директора.

Введен новый порядок исключения из ЕГРЮЛ брошенных компаний (два новых основания для исключения):

  • у организации и ее участников отсутствуют денежные средства на ликвидацию организации;
  • в ЕГРЮЛ в течение более чем шести месяцев есть информация о недостоверности сведений по организации.

С 28 июня 2017 года вступает в силу п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. Новелла вносит изменения в субсидиарную ответственность за долги ООО.

С директора компании и иных контролирующих лиц кредиторы смогут взыскать по долгам компании, которую исключили из ЕГРЮЛ.

Если организацию исключат из реестра, к директору или участнику ООО, который владеет долей участия в бизнесе в 50% и выше, будут применять дополнительные меры ответственности.

Такие лица в течение трех лет не будут вправе: открыть новое юридическое лицо, приобрести долю участия в компании, возглавить компанию.

Те же меры применят, если:

а) в ЕГРЮЛ присутствует запись, что сведений об адресе организации недостоверные;

б) в реестре есть отметка, что компания подала неверные данные о единоличном исполнительном органе;

в) компания не выполнила решение о принудительной ликвидации.

НАЗАД К НОВОСТЯМ